Время самопознания!

Вживаясь в образ…

Пора озвучить очередной вопрос:

Вопрос Почему актеры, «вживаясь в роль», иногда повторяют историю персонажа в своей жизни??

 маски

 

 

Ответ:

Причина не одна — их три:

  1. Родовая история актера, созвучная истории персонажа.
  2. Связана с выплатой гонорара. Если актер получает достойную зарплату — то он отдает сыгранную роль публике, если оплата недостойная — то, по своему профессионализму, вживаясь роль, он что-то оставит и «для себя», он не все «отдаст». 
  3. Третью причину вы узнаете, прочитав нашу новую статью.

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Поделиться с друзьями в соц.сетях:

Опубликовал 16th Октябрь 2012.
Размещено в Видеть Жизнь (практикум для читателей).
Метки: .

Ранее в этой же рубрике:


К записи 7 комментариев

Мне кажется, что когда актер играет не отстраненно, а действительно «вживается в роль» (именно это называют хорошей игрой актера), он сознательно «проживает» роль своего героя со всеми чувствами, эмоциями, настроениями. Все это откладывается в подсознании и в дальнейшем подсознательно может определять жизнь актера, особенно в том случае, если роль любимая или очень хорошо удалась.

Да, Ксения, возможно. Но предлагаю поразмыслить. Пусть актеру роль нравится 20,30,40 лет его творческой жизни, а генетике в нас как минимум 100 лет, хотя значительно больше.
Разве может временная эмоция перевесить генетическую составляющую? Обычно так люди и думают, но тогда по той модели которую предложили вы мы бы явно зависели от окружающей среды и от того что в ней происходит, а это не так.

Актер не просто так выбирает определенную роль. Актеру предлагают роль (или он проходит отбор) с учетом его внешности, манеры разговора, качеств характера, моделей поведения в жизни — выбирается наиболее подходящий кандидат на эту роль со всех точек зрения. И если родовая история актера созвучна данной роли, если актер по всем параметрам максимально соответствует той роли, которую он играет, если он играет роль, полностью вживаясь в нее, — все это вместе как бы аккумулируется и влияет на его дальнейшую жизнь. Может быть, так?..

А может, наоборот: актер генетически предрасположен к определенным событиям в своей жизни и, когда появляется та самая роль, которая повторяет его историю, этот актер оказывается самым подходящим кандидатом, играет ее самым лучшим образом, получает самый большой гонорар — именно потому, что он не играет роль, а «проживает» те события, которые определены для него его наследственностью, что впоследствии еще раз проживает уже в своей жизни.

Ксения, возможно вы запутались. Первая причина уже озвучена нами и не требует ответа. А вот еще две нужно понять и озвучить.

Я думаю, что актер становиться повторением истории жизни персонажа ,которого он «играет» из-за подсознательного программирования себя в своей жизни! Так, как «вживаясь» в роль, он сначала конечно «старательно» осознанно «играет» ,а потом уже подсознательно «живет», Т.е начинает вести себя так как он, говорить как он, думать как он и т.д…. Тем самым создает программу, которая начинает работать уже без его осознанного участия, повторяя жизнь персонажа…

Здравствуйте Александр. Актер может получить свою роль и с ним может произойти трагедия, если история рода вступает в резонанс с историей персонажа(чистая физика). В таком случае лучше проявляется актерское мастерство. Но существует еще один важный фактор, что для нас с вами роль актера — достаточно необычная профессия, а для него это простая работа. Тобишь рабочие часы, зарплата, дом и дети,которые требуют внимания и необходимости отсоединения от работы. Да,многие актеры это не научились делать,поэтому у них и не было семей,для них театр был домом, но все равно генетика сильнее. Играть роль в них (в актерах) сильнее,чем уходить через роль из жизни. Иначе первая же роль интересная им, стала бы для них последней. Люди с любой профессией «залипают» на происходящее вовне и это может обернуться трагедией, только когда у человека есть к этому предрасположенность.

Олег Витальевич, спасибо! Ответ оказался для меня неожиданным.



Оставить комментарий или два